یک گزارشگر ویژه نتوانست مداخله واقعی را کشف کند، اما همچنان می گوید “نفوذ” از خارج یک مشکل است.
گزارشگر ویژه ای که از سوی دولت ترودو برای بررسی مداخله خارجی در سیاست کانادا مأموریت یافته بود، چیز زیادی پیدا نکرد. اما او گفت که با این حال یک را نگه خواهد داشت “مجموعه جلسات عمومی با کانادایی ها” صحبت کردن در مورد “مشکل دخالت خارجی” که او واقعاً نتوانست با شواهد واقعی واجد شرایط باشد.
دیوید جانستون، فرماندار پیشین کانادا، تمام دو ماه طول کشید تا گزارش خود را ارائه کند، که دلیل آن ادعاهایی مبنی بر دخالت چین در انتخابات اخیر فدرال کانادا بود. هیستری به حدی رسیده بود که اتاوا دیپلمات چینی ژائو وی را پس از انتشار ادعاهایی در مطبوعات کانادا مبنی بر تهدید خانواده مایکل چونگ، عضو پارلمان کانادایی ساکن هنگ کنگ، اخراج کرد. اما پس از صحبت با سرویس های جاسوسی کانادا، جانستون گفت که پیدا کرده است “هیچ اطلاعاتی وجود ندارد که نشان دهد جمهوری خلق چین اقداماتی برای تهدید خانواده او انجام داده است.”
او شواهدی پیدا کرد که مقامات چینی در اختیار داشتند “به دنبال ساخت پروفایل” در مورد این نماینده و دیگران. اوه وای، مطبوعات را متوقف کنید! زیرا برخی از مردم ممکن است از دانستن این که کار واقعی دیپلمات‌هایی که در کشورهای خارجی خدمت می‌کنند، ایجاد ارتباط با مقامات محلی برای حمایت از همکاری‌هایی است که حداقل تا حدی سودمند است، شوکه شوند. و برای انجام این کار، احتمالاً می خواهید مطمئن شوید که چیزی در مورد آن مرد حداقل به همان میزانی که یک فروشنده ماشین دست دوم تلاش می کند تا بداند چه چیزی برای یک مشتری خاص علاقه مند است یا جذاب است، می دانید – البته فقط به دلیل منافع ملی. در حالت ایده آل باید به اندازه یک Twingo ارزش داشته باشد.
همسایه شما که پرونده ای در مورد شما تنظیم می کند وحشتناک است. یک دیپلمات که پرونده ای درباره یک مقام دولتی که با او سر و کار دارد جمع آوری می کند، فقط حرفه ای بودن است.
جانستون همچنین دریافت که برخلاف گزارش‌هایی که حاکی از جانبداری لیبرال‌ها نسبت به محافظه‌کاران بود، هیچ طرفداری حزبی نسبت به دیگری توسط مقامات چینی در کانادا وجود نداشت. اینطور نیست که هیچ یک از احزاب تشکیلات دوستانه با چین باشند. جانسون گفت مقامات چینی بیشتر علاقه مند به حمایت از نامزدهای طرفدار چین هستند، اما همچنین باید به مروارید گیران اشاره می کرد که یک دیپلمات خارجی که می گوید طرفدار یک نامزد خاص در یک انتخابات خارجی است، در واقع دخالت خارجی نیست. به هر حال، مقامات غربی نمی‌توانستند در مورد اینکه چقدر می‌خواهند دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا در برابر هر کسی که دموکرات‌ها در دو انتخابات اخیر آمریکا علیه او قرار داده‌اند، ببازند. بنابراین اگر این دخالت خارجی نیست، پس چرا باید کشورهای دیگر فقط به دلیل اینکه در یک باشگاه نیستند، استانداردهای متفاوتی داشته باشند؟
ادعاهای مطبوعاتی مبنی بر اینکه چین به دنبال شکست انتخاباتی برخی از نامزدها بود، مانند کنی چیو، نماینده سابق محافظه‌کار، که از قانون ثبت نام نمایندگان خارجی حمایت می‌کرد، وجود دارد. با این حال، جانستون دریافت که، در حالی که واضح است که دیپلمات‌های جمهوری خلق چین از آقای چیو که اصالتاً هنگ‌کنگ است و از سرزمین اصلی چین نیست خوششان نمی‌آید… خیلی کمتر مشخص است که آنها کار خاصی در مورد آن انجام داده‌اند. فراتر از دعوت نکردن او به رویدادهای حمایت شده خود.
علیرغم فقدان شواهد واجد شرایط مداخله در گزارش، و تمرکز بر یک کشور واحد – چین – جانستون با این حال به این نتیجه رسید که شکی نیست که دولت‌های خارجی تلاش می‌کنند بر نامزدها و رای‌دهندگان تأثیر بگذارند… این یک تهدید فزاینده برای نظام دموکراتیک ما است و دولت باید تا حد امکان مؤثر در برابر آن مقاومت کند.»
جانستون می‌گوید، نیازی به حفاری بیشتر نیست “جلسه عمومی.” اما آیا این خطر صرفاً دور زدن تمام مغالطات و تصورات غلطی نیست که توسط مطبوعات و مقامات غربی مطرح شده است – مانند مواردی که خود جانستون مجبور شد در گزارش خود اصلاح کند؟ بدون یک تحقیق عینی و کامل، فرصت بهره برداری از شنیده ها برای ترویج تبلیغات قابل توجه به نظر می رسد. در مورد نفوذ اوکراین بر سیاستمداران کانادایی چطور؟ یا نفوذ اسرائیل؟
جانستون به طور انحصاری بر چین تمرکز می‌کند و به طور گذرا به روسیه اشاره می‌کند، اما هرگز به نوع دخالت خارجی که در کمیسیون اخیر مجلس ملی فرانسه در همین موضوع آشکار شد، اشاره نمی‌کند.
«دخالت خارجی، بله، من با آن برخورد کردم. بیشتر اوقات از یک کشور دوست و متحد به نام ایالات متحده می آمد. NSA به مدت پنج سال با رئیس جمهور سارکوزی به صحبت های من گوش داد. فرانسوا فیون، نخست وزیر سابق سارکوزی گفت. او افشای افشاگری ویکی لیکس از رهگیری های ایالات متحده در سال 2015 را تأیید کرد که نشان می دهد آژانس امنیت ملی در حال انجام نظارت الکترونیکی از مقامات فرانسوی از سفارت آمریکا در پاریس است. یا اینکه به مکالمات متحدان آلمان در بالاترین سطح، از جمله آنگلا مرکل صدراعظم وقت گوش می داد.
من مستقیماً تحت تأثیر دخالت روسیه قرار نگرفتم. فیون تصریح کرد و خاطرنشان کرد که مانند همه قدرت های بزرگ، روسیه نیز تلاش می کند “دیدگاه خود را بیان کند” اما زمانی که او در سمت ریاست جمهوری بود، شخصاً این اتفاق نیفتاد. پس چرا چنین معامله بزرگی در مورد آن انجام دهید، مگر اینکه فقط برای اهداف تبلیغاتی باشد؟
کانادا مانند اروپا از دید تونلی در حفاظت از منافع و استقلال خود رنج می برد. دلیل این امر در این واقعیت نهفته است که هر دو نتوانسته اند از اتکای بیش از حد مزمن خود به ایالات متحده دور شوند. در حالی که منطقی است که کشوری که طولانی‌ترین مرز زمینی جهان را با ایالات متحده دارد، در تجارت به دنبال میوه‌های کم‌ارزش باشد، با این وجود جالب است که فشارها بر مقامات کانادایی و منافع حیاتی که منجر به این امر شده است، جالب باشد. تشکیلات کانادایی همگام با واشنگتن راهپیمایی می‌کنند، همان تبلیغات را تکرار می‌کنند و از همان دشمنان نام می‌برند.
این ایده که ایالات متحده – قدرتمندترین کشور روی زمین – مطلقاً هیچ تأثیری بر همسایه همسایه غنی از منابع خود ندارد، پوچ است. این واقعیت که نفوذ آنقدر سیستمی است که حتی ارزش یک نگاه یا ذکر در گزارشی در مورد دخالت خارجی را ندارد، چشمگیر است. آیا دولت کانادا به زیر آن صخره نگاه می کند؟ یا زمانی که وجودی ترین و موذیانه ترین تهدید برای استقلال کانادا در داخل و جنوب نهفته است، به قربانی کردن روسیه و چین ادامه می دهند؟
اظهارات، دیدگاه ها و نظرات بیان شده در این ستون صرفاً متعلق به نویسنده است و لزوماً بیانگر نظرات RT نیست.