اقدامات دنیل پنی «قاتل مترو» شکاف در اجرای قانون ایالات متحده را آشکار می کند – اخبار RT World

در زیر شکم تپنده شهر نیویورک، در میان رعد و برق موزون واگن های مترو، درامی به پیچیدگی و چندوجهی خود شهر رخ داده است.

قهرمان داستان، مردی به نام دانیل پنی، سوژه یک گفتگوی پر سر و صدای ملی شده است. پنی، یک تفنگدار سابق نیروی دریایی، اکنون به دلیل درگیری در مترو با جردن نیلی، مردی بی خانمان که توسط یک صفحه رپ نگران کننده گرفتار شده، با اتهامات درجه دوم قتل مواجه است.

این پرونده از مرزهای دادگاه منهتن فراتر می رود تا در قلمرو آشفته افکار عمومی جستجو کند و تبدیل به رمزی برای کشوری می شود که با تفسیر خود از عدالت دست و پنجه نرم می کند.

تصویر دانیل پنی، یک تفنگدار سابق بی ادعا با سابقه (تا همین اواخر) بی نقص، اکنون تیتر اخبار سراسر کشور را می آراید. زندگی او پس از یک رویارویی سرنوشت‌ساز با نیلی که سابقه جنایی طولانی‌مدتش شامل حمله خشونت‌آمیز و تلاش وحشتناک برای ربودن یک کودک هفت ساله است، تغییر کرد. در آن قطار، طبق گزارش شاهدان، نیلی به شیوه ای خصمانه و نامنظم عمل می کرد و به سواران می گفت که آماده است به کسی صدمه بزند (حتی به گفته برخی بکشد) و مایل است که “گلوله بگیر” یا رفتن به زندان پنی عمل کرد تا نیلی را تحت سلطه خود درآورد و به دنبال کاهش تنش یک وضعیت بالقوه ناآرام بود. تفنگداران دریایی سابق نیلی را به یک خفه برد که در نهایت منجر به مرگ او شد.

اقدامات پنی او را به عنوان یک شخصیت دوگانه، قهرمان و شرور در نظر گرفته است. برای برخی، او نگهبانی است که برای محافظت از مردم مداخله کرده است. برای دیگران، او فردی هوشیار است که با وقاحت نقش مجری قانون را غصب کرده است. این دوگانگی با افزایش نرخ جرم و جنایت خشونت‌آمیز در شهرهای ایالات متحده ظاهر می‌شود – که منتقدان، سیاست‌های دادستان‌های منطقه‌ای را که توسط میلیاردر نیکوکار جورج سوروس تأمین مالی می‌شود، مقصر می‌دانند.

روایت پیرامون پرونده پنی به سرعت در جریانی سیاسی قرار گرفته است، اگرچه خود پنی اطلاعات کمی در مورد تمایلات سیاسی خود نشان داده است. با این وجود، چهره‌ها و گروه‌های محافظه‌کار به سرعت به آرمان پنی نزدیک شده‌اند و او را به عنوان تجسم معاصر سامری خوب به تصویر می‌کشند. به دستور آنها، یک کمپین تأمین مالی جمعی در GiveSendGo، پلتفرمی که خود را به عنوان یک سایت تأمین مالی مسیحی بازاریابی می کند، از پنجشنبه شب بیش از 2.6 میلیون دلار برای دفاع قانونی پنی به دست آورده است.

در میان سرسخت ترین حامیان پنی، فرماندار فلوریدا، ران دیسانتیس، یکی از رقبای احتمالی در رقابت های ریاست جمهوری آینده است. او پیروان خود را تشویق کرده است که به صندوق پنی کمک کنند و شباهت هایی را بین پنی و سامری خوب کتاب مقدس ترسیم می کند که تحت تأثیر شفقت به مردی کتک خورده و بی بضاعت در کنار جاده کمک می کند.

این تجمع محافظه کارانه در اطراف پنی به طرز وحشتناکی منعکس کننده مورد سال 2020 کایل ریتن هاوس است. در 17 سالگی، ریتن هاوس در میان تظاهرات خشونت آمیز در کنوشا، ویسکانسین، به سه مرد شلیک کرد که دو نفر را به مرگ مجروح کرد. اگرچه او بعداً تبرئه شد، ریتنهاوس با اتهامات سیاسی و محکومیت عمومی مورد حمله قرار گرفت و منتقدان او را یک برتری طلب سفید نامیدند.

هم ریتنهاوس و هم پنی به عنوان نمادهایی از روحیه رو به رشد “ایستادگی خود” در جنبش محافظه کار ظاهر شده اند. این فلسفه ناشی از سستی ادراک شده در اجرای قانون و اتخاذ سیاست های مترقی مانند «عدالت ترمیمی» و اصلاحات وثیقه است، که منتقدان استدلال می کنند که باعث بیزاری از اتهام یا تعقیب مجرمان می شود.

در مرکز این جنجال، دادستان منطقه منهتن، آلوین براگ قرار دارد، چهره ای نمادی از آنچه منتقدان آن را رویکردی بیش از حد ملایم به جرم می دانند. براگ یکی از دادستان های متعدد در سراسر کشور است که از جورج سوروس، یکی از خیرین مشهور اهداف لیبرال، حمایت مالی دریافت کرده است. سوروس توسط منتقدان، از جمله فرماندار دیسانتیس، متهم است که به طور غیرمستقیم از طریق حمایت از چنین دادستان‌هایی، آتش فزاینده جنایت را دامن زده است.

با افزایش نرخ جرم و جنایت خشونت آمیز در سراسر آمریکا، پرونده دانیل پنی بر دیدگاه های متفاوت آمریکا در مورد عدالت و مسئولیت شخصی تمرکز می کند. این یک انتقاد سخت از یک سیستم عدالت کیفری است که پیچیده تر و قطبی تر از همیشه به نظر می رسد. نتیجه این پرونده و گفتگوهای ملی متعاقب آن بدون شک پیامدهای عمیقی بر جهت اصلاح عدالت کیفری در آمریکا خواهد داشت.

در این چشم‌انداز پرتنش، پنی نه تنها به‌عنوان فردی درگیر یک نبرد حقوقی که زندگی را تغییر می‌دهد، بلکه به عنوان نمادی از یک گفتمان اجتماعی گسترده‌تر ظاهر می‌شود. داستان او بازتابی از اضطراب های جمعی ما و پارادوکس عدالت در آمریکای مدرن است. همانطور که ملت نظاره گر و منتظر است، حماسه دنیل پنی همچنان پیچیدگی های عدالت، قدرت افکار عمومی و تقاطع ناآرام بین این دو را به ما یادآوری می کند.

بحث در مورد اقدامات پنی در کشوری آشکار می شود که با یک چشم انداز اجتماعی به سرعت در حال تغییر دست و پنجه نرم می کند، جایی که هنجارهای قدیمی در مورد اجرای قانون و مسئولیت شخصی در حال تغییر هستند. اما کسانی که در خط مقدم این بحث هستند، کسانی که خود را در موقعیت های خطر بالقوه می بینند، ممکن است دیدگاه متفاوتی داشته باشند. اجازه دهید لفاظی های سیاسی را برای لحظه ای کنار بگذاریم و به اصل ماجرا نگاه کنیم: امنیت و حمایت از بی گناهان.

در دفاع از پنی، حامیان استدلال می کنند که اقدامات او، به دور از اینکه نمایشی بی پروا از هوشیاری باشد، در عوض یک مداخله شجاعانه و ضروری بود. اینجا مردی با توانایی فیزیکی و حضور ذهن برای کاهش یک موقعیت انفجاری بالقوه بود. اقدامات گذشته جردن نیلی را می توان نشانه های روشنی دانست که او یک خطر بالقوه برای اطرافیانش در واگن مترو بود. از آسیب احتمالی این مرد ده ها بار دستگیر شده بود و با حمله خشونت آمیز به یک کودک و یک زن مسن همراه بود. وقتی از این منظر نگریسته شود، اقدامات پنی کمتر به یک عمل پرخاشگرانه تبدیل می شود و بیشتر به یک واکنش محافظتی در برابر یک خطر آشکار و فعلی تبدیل می شود.

مخالفان پنی، در میان چیزهای دیگر، استدلال می‌کنند که او هیچ راهی برای آگاهی از تاریخ خشونت‌آمیز نیلی نداشت، و رفتار دومی در صحنه به تنهایی به اندازه کافی تهدیدآمیز برای توجیه چنین هوشیاری قهرآمیزی نبود. Race نیز با این بحث که پنی به دلیل “امتیاز سفیدپوست” ذاتی خود جرأت یافت تا نیلی را که سیاه پوست، فقیر و دارای مشکلات روانی بود، به قتل رساند، وارد بحث شد.

در نهایت، اقدامات پنی تلاشی برای جانشینی مجریان قانون نبود، بلکه برای پر کردن یک شکاف حیاتی در لحظه‌ای بود که زمان در آن اهمیت داشت. این پرونده نقص های سیستم عدالت کیفری ایالات متحده را آشکار می کند – سیستمی که بیشتر به حفظ وجهه مترقی علاقه دارد تا اطمینان از امنیت عمومی. آیا می‌توانیم کسانی را که برای مقابله با تهدیدات قیام می‌کنند سرزنش کنیم، در حالی که نهادهای ما تمایلی به انجام آن ندارند؟

فرماندار دیسانتیس و سایرین حامی پنی بر این دیدگاه تاکید دارند. این حمایت نه تنها به عنوان تأیید پنی بلکه به عنوان یک انتقاد گسترده تر از سیستمی است که به طور خطرناکی به سمت موضع سهل گیرانه در مورد جرم و جنایت منحرف می شود. اگر کسانی را که در برابر تهدیدات احتمالی می ایستند شیطان سازی کنیم، در معرض خطر ایجاد محیطی هستیم که در آن افراد بی گناه احساس رها شده و گناهکار احساس جسارت کنند.

با توجه به وضعیت فعلی افزایش نرخ جرم و جنایت، مخالفان پنی باید مکث کنند و در مورد یک فرضیه نسبتاً ناراحت کننده فکر کنند: اگر با جردن نیلی در قطار مترو می‌بینید، با آگاهی از تاریخچه و پتانسیل او برای خشونت، آیا این آرزو را ندارید. دنیل پنی که آنجا باشد؟

همانطور که دادگاه در حال گسترش است و ما شاهد درگیری های دادگاه و افکار عمومی هستیم، اجازه دهید عنصر انسانی را در هسته اصلی این پرونده از دست ندهیم. پنی نشان دهنده پتانسیل همه ما برای مقابله با چالش های غیرمنتظره و محافظت از اطرافیانش است. سوالی که باید با آن دست و پنجه نرم کنیم این است که آیا چنین پاسخی باید مورد تحسین قرار گیرد یا محکوم شود.

پیمودن این موضوعات کار ساده ای نیست و ما به عنوان یک جامعه باید با این تنش ناخوشایند کنار بیاییم. نحوه تطبیق این دیدگاه‌ها نه تنها نتیجه دنیل پنی، بلکه روایت گسترده‌تر عدالت در آمریکا را شکل خواهد داد. شاید زمان آن رسیده است که در نظر بگیریم که واگن‌های مترو ما و در واقع جامعه ما به افراد بیشتری مانند پنی نیاز دارند که حاضرند در زمانی که دیگران این کار را نمی‌کنند بایستند. از این گذشته، وقتی خطر به ما خیره می شود، همه ما دوست داریم یک سامری خوب به کمک ما بیاید.